|
从2004年到2013年，美国家长得知自己的孩子有同性恋倾向后，沮丧的人数从60%下降到了40%。怀特说不到10年，这个数字下降到这个程度算是观念相当转变了。《断背山》和《美国天使》以及《我的心也是心》之类的影视当然起到很大的作用。 “我们一开始就表明了：本书旨在证明三样东西：第一，婚姻是人类的基本权利；其次，剥夺男女同性恋公民结婚的权利对他们及他们养育的子女很不利；再次，同性婚姻没有伤及异性婚姻的先例。” 上面这段话是两位律师写的书里的话。这两位律师名字叫戴维·波依斯（David Boies）和西奥多·欧森（Theodore Olsen）。他俩合写的书是Viking版310页厚的《实现梦想：同性恋婚姻权案例》。 2013年是美国同性恋漫长的争取婚姻权益斗争的“结果”年：一个接一个州从法律上承认同性恋婚姻；尽管有右翼宗教势力的阻挠。美国最高法院推翻了DOMA（“捍卫正常婚姻法案”）。如此，同性恋夫妇填税单的时候就有普通公民的待遇了。2011年，美国军队不声不响地结束了反同性恋的军规。“童子军”也开始接纳同性恋成员（公开承认同性恋倾向的尚不能当干部）。 在美国，同性恋从未如此公开露面—在政坛，在电视上，在Facebook上。歧视同性恋不再“甚嚣尘上”。同性恋者对政客们也开始挑三拣四。 《纽约书评》的专栏作家埃德蒙·怀特在2014年8月发表了一篇题为《我愿意，我愿意》的文章，开始提出了“为什么美国主流承认同性恋婚姻了”的问题，他认为是因为同性恋领袖人物让人相信同性恋组成的家庭跟寻常人的家庭没什么两样，就该享有同等权益。如此才符合美国人“费尔泼赖”的精神。同性恋人群让许多人相信他们也如同其他“少数”群体— 一如犹太人、美国黑人和亚裔美国人。 怀特说人们承认同性恋婚姻还有一个原因是：同性恋倾向大抵归因于基因。 怀特的书评涉及的第二本书是罗格斯大学版《法律与同性恋权益史》。此书的作者是瓦尔特·弗兰克。弗兰克涉及的话题不是婚姻权，而是同性恋公民其他权益：比如服役权、就业权、人身不受暴力侵犯的权益；公开宣称自己同性恋倾向的人在学校教书的权利。从2004年到2013年，美国家长得知自己的孩子有同性恋倾向后沮丧的人数从60%下降到了40%。怀特说不到10年，这个数字下降到这个程度算是观念相当转变了。《断背山》和《美国天使》以及《我的心也是心》之类的影视当然起到很大的作用。 加州做过一个民意测验式的“第8提案”（Proposition 8）。怀特说此提案措辞混乱，它宣称只有男女结合才算合法婚姻。此案引起西奥多·欧森注意。该律师帮人打过大官司，名声卓著。此公视同性恋婚姻问题为法律该同样维护的东西。他认为这是当代的“民权”斗争。怀特书评里第三本书《让春天早些来临：同性恋婚姻权益之争内幕》（企鹅版）的作者Jo Becker说欧森主动给了优惠代理费报价：290万美元外加各种开销，为同性恋打这官司。欧森的阻力来自宗教右翼，还有人认为此举没有宪法依据。 这场法律战的背后有Chad Griffin，此公担纲政治顾问，也是同性恋；眼下，他是同性恋权益组织“人权运动”（Human Rights Campaign）的负责人。他还带上一位同盟：Kristina Schake，又是朋友，还是生意合伙人。这个团队还有两名“客户”成员：电影导演Rob Reiner（作品有《哈里遇上萨莉》）和他夫人；这对夫妇是民权运动坚定分子。戴维·波依斯和西奥多·欧森是美国当红律师，他们也加入进来，“波-欧组合”成为媒体焦点。 挑战“第8提案”可不是容易的事情。同性恋领袖人物担心此举弄不好会造成同性恋的维权倒退几十年，假如法官裁定对同性恋不利的话。 第九“巡回法庭”的法官Vaughn R.Walker是主审。此公65岁，里根时期的“朝廷命官”，当年提名就很遭同性恋人群的反对。令人吃惊的是，他自己日后也成了同性恋。反同性恋婚姻的人认为他该回避；法律界则认为没有回避的理由：正如黑人法官无须回避种族歧视案子；遭到过强奸的法官无须回避性侵案一样。 Vaughn R.Walker想用电视直播的方式教育民众。最高法院不允许。此案没有陪审团，法官可独断。虽然电视直播不得，但志在必得的同性恋团队确保每一细节都让公众知情。 “我如今相信人类尊严同样适用于同性恋男女。只要我国是遵照这条原则立国的国家，那么允许同性恋结婚将使美国更成其为美国。” 说这番话的是法庭上的第二位证人。华威大学毕业生Blankenhorn。他承认自己并不是专门研究家庭婚姻的，而是研究19世纪制作橱柜的木匠手艺的。 Blankenhorn说：没有科学证据证明同性恋父母带大的孩子有什么罪受。 原告出具证明：天主教和摩们教等筹了3700美元支持“第8提案”。一位华裔福音派基督徒名叫Bill Tam的赞助者说如果“第8提案”输了，那么魔瓶就打开了，各州必定接踵“落入撒旦之手心”。那么接下来的就是允许大人跟孩子发生性关系了。 最终，Bill Tam也不得不承认没有科学依据充实自己的观点。律师盘诘咄咄逼人，弄得反方律师表示没有这么问人家政治态度和宗教态度的。 最高法院里有一位反对同性恋婚姻的法官叫Ruth Bader Ginsburg认为，美国还没有心理准备迎接同性恋婚姻时代的到来。 怀特说美国人的想法正以惊人的速度变化。共和党里的实力派同性恋人物Ken Mehlman加入了这场“革命”事业。奥巴马总统的意见也在“演变”。 民调显示公众的想法变化迅速而且广泛。一位老共和党说：“近代美国政治领域还不曾出现过如此迅速而显著的变化。” 2010年6月16日，“第8提案”一案最后一场庭辩结束。两个月后，沃克法官裁定同性恋的拥趸者胜诉。他写道：“"第8提案"立论的前提是：坚信同性恋夫妇不如异性恋夫妇好……此信仰没有立法的恰当基础。” 案子呈到最高法院时，恰逢高院审理另一案。此案关乎“捍卫婚姻法”（DOMA）。老太太Edie Windsor在加拿大同另一个女人结婚，她因同性婚姻没有享受到同等纳税待遇，配偶死，哀伤入医院，出院后发现自己欠政府363000美元地产税（假如配偶是个男人，她就分文不欠）。艾迪挑战DOMA的前提是该法案不一视同仁。她最终赢了官司，动摇了DOMA，反对她的人说婚姻的目的是为了传宗接代；法官则说如果是这样，55岁以上的人就不得结婚。 总之，2013年6月26日，肯尼迪大法官裁定DOMA提案无效。 |
