|
香港终审法院周三裁决，在该市居住的同性伴侣与结了婚的异性伴侣享有同样的配偶签证权，权益倡导人士表示，该决定可能对推进同性恋权利具有深远影响。 2014年，一名希望与伴侣一道获得签证的英国女性对该案提起诉讼，受到刺激的同性恋权益倡导人士曾表示香港一直未能认可此类权利，辜负了其“亚洲国际都会”的形象。银行和律所已经推动让此类权利得到认可，以吸引和留住这个金融、商业中心的顶尖人才。 “这一裁决是香港的里程碑，也是‘亚洲各地同性恋权利’的分水岭时刻”，国际特赦组织(Amnesty International)高级法律顾问扬·维哲尔(Jan Wetzel)在一份声明中表示。 位于该案中心的那名女子（法庭文件仅称其为QT）在2011年以访客身份来到香港，此前几个月，她在英国与SS结成了同性民事伴侣关系，SS是一名拥有南非和英国国籍的女子，她接受了一份香港的工作。当局以香港婚姻为一名男子与一名女子结合的依据，拒绝了QT的受养人签证申请。 没有这种签证，外国伴侣仅能持短期旅游签证留在香港，并且无法工作或获得公共服务。 QT将政府告上法庭，声称后者存在基于性取向的歧视。 2016年，她在原讼法庭败诉，当时法院表示政府通过“走后门”接受同性伴侣形式是不合法的。去年秋天，上诉法庭以签证政策为间接歧视为由，一致作出了有利于她的判决。该决定在周三终审法庭一致作出的裁决中得到了支持。 在声明中，QT表示该裁决“重申了在这个美好、充满活力的城市中数百万人知道的事实，即基于性取向的歧视和任何其他形式的歧视一样，都是冒犯且有损人格的”。 她的律师韦智达(Michael Vidler)表示，尽管该案不是专门关于香港同性婚姻的，但这一决定对当地居民及侨居香港的人都有很大意义。 对前往加拿大、美国及其他承认同性婚姻的国家结婚的香港居民来说，这个裁决可应用于住房、继承权及领养权等领域，韦智达说。 “从逻辑上来说，如果政府要将这个判决应用于与移民政策相关的事务，前景已经很清楚了，”他说，尽管可能还需要经过诉讼。 入境事务处的一名发言人表示政府尊重法院的决定。 “我们正在仔细研究裁决，在决定如何向前推进，会在必要时寻求法律意见，”他说。 超过30家大型银行和律所都已经向法庭申请参加最终上诉，理由是担心香港的移民政策已经对国际人才吸引力下降。他们的请求遭到了拒绝。 QT案的裁决被视为同性恋公务员梁镇罡(Angus Leung)提起诉讼后的良好进展，他正在谋求为其英国籍伴侣获得配偶福利。梁镇罡的律师帝理迈(Mark Daly)表示，他将对该裁决进行评估，以确定能如何适用于自己代理的案子，他们上个月在上诉法庭败诉，正计划上诉到终审法庭。 梁镇罡说，这项裁决显示，“在不损害香港现行婚姻制度的情况下，总是有办法给予同性恋者福利而不歧视他们”。 作出这项裁决的一天前，香港大学公布了一项2017年民调的结果，显示在接受调查的香港居民中，半数以上支持同性婚姻，而2013年这一比例为38%。 这项调查也发现，香港居民同样支持向同性伴侣发放移民签证。 参与了这项调查的香港大学法学院副教授凯莉·洛珀(Kelley Loper)说，这一转变符合国际趋势。 “香港是一座国际化的大都市，因此随着时间推移，观念越来越进步并不奇怪”，她说。 女性性少数群体平权倡导组织女角平权协作组(Les Corner Empowerment Association)的发言人姚慧慧（音）说，香港民众的看法受到了台湾去年一项法院判决的影响，那项判决可能会使台湾成为亚洲第一个将同性婚姻合法化的地区。 姚慧慧说，香港的骄傲游行和一点粉红(Pink Dot)等本土活动也塑造了公众态度，香港演员王贤志(Vinci Wong)等公开身份的同性恋名人得到的更广大宣传也起到了作用，王贤志于2013年出柜，并于2016年与他的男友结婚。 但在这个从许多方面而言仍算保守的社会里，对同性恋权利的强烈反对依然存在。上个月，一个香港团体表示，它已成功地向政府请愿，要求从公共图书馆的主要书库中取下有关同性父母育儿和相关主题的儿童书籍。 根据上述组织性倾向条例家庭关注组(Family School Sexual Orientation Discrimination Ordinance Concern Group)，包括《妈咪、妈妈和我》(Mommy, Mama, and Me)、《爹地、爸爸和我》(Daddy, Papa , and Me)和《穿裙子的男孩》(The Boy in the Dress)在内的十本书被移到了封闭的书库，人们只能通过询问图书管理员才能找到它们。 姚慧慧指出，虽然在香港大学的民调中，近七成受访者赞成制定一项禁止性取向歧视的法律，但政府并未采取行动。香港被选为2022年同性恋运动会(Gay Games)的举办地，但最终可能成为第一个不承认同性婚姻的主办城市。 香港第一位公开身份的同性恋立法议员、立法会反对党成员陈志全在Medium上撰文，称赞QT和其他人熬过了“一场耗神费财的法律过程”。 他在一封电子邮件中指出，香港的许多国际银行和律师事务所已自行为员工的同性伴侣提供福利，使他们比当地官员领先了“几个光年”。 陈志全说，政府应该借此机会成立公民工会，但它不太可能这样做。与此同时，他计划呼吁香港研究这一过程将如何运作。 他说：“如果政府继续拖延迈向平等的进程，将面临无穷无尽的法律和政治挑战。” 陈志全的志愿助理艾伦·陈（Alan Chan，两人无亲缘关系）说，这项裁决可以让他与他八年的伴侣、一名旅居台湾的美国人团聚。 他说：“这就解决了我们生活中的许多问题，因为我们现在处于异地恋中。我们已经这样一段时间了，所以我都有点习惯了。但我们知道，有一天，总有一天，我们想再次相聚。” |
