|
台湾“司法院”大法官去年5月做出释字第748号解释，阐明台湾禁止同婚已“违宪”，引发爱护家庭大联盟（护家盟）不满，怒斥声请释宪不合程序，“司法院”却违法受理，日前至台北高等行政法院（北高行）提告，要求撤销748号解释。北高行指出，大法官行使的是司法权，不是行政权，“行政法院”无从审理，10日裁定驳回告诉。 护家盟认为，台北市政府声请同婚释宪，过程不合程序，应不受理，但“司法院”大法官会议却违反“司法院”大法官审理案件法第5条第3项规定，予以受理；另“行政院”函请“司法院”释宪，已逾越权限或滥用权力之行政处分，亦应属违法。 护家盟主张，“司法院”受理释宪的行政或准备程序皆违法，之后的释宪过程与内容，均应属无效，要求北高行裁定释字第748号释宪处分无效及撤销诉讼。 北高行指出，释字第748号是同志祁家威102年向台北市万华区户政事务所申请结婚登记被拒，用尽审级救济途径后，于2015年8月向被告声请解释，主张台湾“民法”第972条、第973条、第980条及第982条规定，限制同性结婚，有牴触台湾“宪法”之疑义；另一声请人台北市府则于104年11月声请解释，主张“民法”婚姻章规定“违宪”。 “司法院”将两案併案审理，2017年5月24日公布748号解释，对此，北高行认为，这是“司法院”大法官依宪法第78条规定行使释宪权，为司法权之行使，非行政处分，相关争讼已非“行政法院”权限，北高行无审判权，护家盟提告不合法，裁定驳回。全案可上诉。 审核员：新闻编辑部-Robin 来源：简男同志聚合 |
