|
原文标题：比大法官更懂法律？ 张守一：同婚释宪“违宪” 台湾“时代力量”立委黄国昌，因为支持同性婚姻，被“安定力量”发起罢免，最后赞成票数没过门槛，保住立委席位。台湾护家盟秘书长张守一昨晚（18日）在政论节目中表示，大法官748号释宪（同婚释宪），既是违背行政程序法也是“违宪”的。
张守一于台湾公视《有话好说》节目中，被主持人问到既然大法官已经释宪，又如何要立法委员违背释宪内容？张守一则回应大法官释宪“违宪”。主持人闻言不解地问道，大法官如何“违宪”呢？张守一说，宪法111条已经讲了，当一个法律没有被列举的时候，要由“立法院”仲裁，而不是给大法官解释。 张守一指出，过去的所有的释宪都是先有一个法，例如重婚的法或是一个什么法，然后针对这个去释宪，从来不会针对一个族群是没有法给他，却是把别的法去说你这个法是错的。主持人询问，所以目前还要再申请释宪？张守一回应，没有错，我们现在是已经进行行政诉讼了。 此时在一旁的社民党发言人苗博雅反驳，张守一对法律的论述，是她学法律以来第一次听到。苗博雅强调，“司法院”大法官针对特殊族群需求，没有法律去满足它的释宪早就有前例，就是特定基督教派认为拿武器是违背他的信仰，因此不愿意入伍服役，结果违反兵役法被抓去关，大法官对此释宪应该不要逼迫特殊宗教信仰的人去拿武器。 对于同婚释宪，苗博雅表示，大法官释宪当然有针对的法条，就是台湾《“民法”》，因为《“民法”》没有给同性的两人成立婚姻契约的机会。张守一不解地反问，现在《“民法”》很清楚是一夫一妻吧？是一个男女夫妻，不是针对两个同性之间，没有这个法。苗博雅闻言直回，所以“司法院”大法官才说这样子“违宪”。 免责声明：本文仅代表作者个人观点，与同爱天空无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。 |
