|
巴隆奈尔·斯图茨曼 侨报记者杰克2月16日西雅图综合报道：华州最高法院16日裁定，里奇兰市(Richland, WA)一名拒绝向一对同性伴侣卖花的老太违反了《反歧视法》。 华州最高法院9名大法官一致裁定，巴隆奈尔·斯图茨曼(Barronelle Stutzman)的行为已构成歧视。斯图茨曼是里奇兰市艾琳花店(Arlene's Flowers)的店主。在华州通过同性婚姻合法化法案数月后，2013年2月28日，一对名为罗伯特·英格索尔(Robert Ingersoll)和科特·弗里德(Curt Freed)的男同性伴侣来到斯图茨曼的花店购买鲜花，打算用于他们的婚礼装饰。然而，斯图茨曼却以其宗教信仰为由，拒绝向他们出售鲜花。这对同性伴侣的婚礼仍然如期举行，不过仅有11名宾客参加，他们选用的鲜花也是在另一家花店购买的。 不久后，这对同性伴侣、华州总检察长鲍勃·弗格森、美国公民自由联盟(ACLU)一同将斯图茨曼告上法庭，指控斯图茨曼违反了华州的《反歧视法》和《消费者权益保护法》。这在全美国引发了热议。 2015年2月，本顿县高等法院法官亚历克斯·埃克斯托姆(Alex Ekstrom)裁定，斯图茨曼以宗教信仰为由拒绝为同性伴侣卖花的行为属于违法。随后，斯图茨曼的律师决定上诉至华州最高法院。 去年11月，华州最高法院在贝尔维尤学院(Bellevue College)召开了一场特别听证会，听取了双方的证词。
罗伯特·英格索尔和丈夫科特·弗里德 斯图茨曼的律师坚持认为，斯图茨曼是在行使《宪法第一修正案》赋予她的权利，她的行为是受宪法保护的言论及宗教自由，政府无权强迫她违背其宗教信仰，向同性伴侣卖花。 华州总检察长弗格森则请求法院捍卫《反歧视法》，勿为宗教信仰创立例外。他特别提道，许多人曾经拥有强烈的反对跨种族婚姻的宗教信仰，但是各级法院捍卫法律，判定这构成歧视。 16日的裁决结果，驳回了斯图茨曼的诉求，维持了下级法院的原判。 华州州长英斯利称赞了法院的判决，称判决结果“支持全体华州人民生而平等”。他在一份声明中说：“法院裁定基于性取向的不包容是非法的，确认了华盛顿州将继续作为这样的一个地方——没有人会因为他们爱的是谁而遭歧视。”斯图茨曼和她的律师表示，他们将上诉至联邦最高法院。 (来源：侨报网) 来源：北京男孩 |
