|
同性婚姻支持者在最高法院前展开横幅，要求在全联邦实现婚姻平权 美国最高法院3月26日首次听取同性婚姻合法化案例，全美支持或反对同性婚姻的团体都动员聚集，媒体也纷纷对这一看法分歧的社会议题表态。 台湾“中央社”报道，美国最高法院9名大法官26日正式听取加州禁止同性婚姻的“8号提案”(Proposition 8)正反双方辩词。最高法院大楼前广场，从上周起聚集大批支持和反对人士。 两对来自加州的同性恋伴侣在当地对2008年公投通过的同性婚姻禁令“8号提案”提起诉讼，最高法院听取证词后，最快将于6月底决定加州选民封杀同性婚姻的决定是否违宪。 原告之一卡塔米(Paul Katami)在最高法院听证会前表示，所有美国人都相信婚姻制度是稳定家庭的基础，这是全案走上最高法院的原因。 卡塔米说，“我和伴侣扎利罗(Jeff Zarrillo)长期盼望结婚组织家庭，拥有一般家庭享有的权利，我们相信法律之前人人平等。”
原告之一扎利罗(左)与伴侣卡塔米牵手走向最高法院 全美同性恋社群和支持婚姻平权的团体，以及反对同性婚姻的保守和宗教组织，纷纷发起集会。高举支持和反对标语的示威人士，在位于华盛顿的最高法院前相互叫阵。 这起美国司法史上最高法院首次听取同性婚姻的案例，被媒体形容为司法体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展，因此主流媒体纷纷表态。 自由派的《华盛顿邮报》和《纽约时报》26日分别发表社论，认为最高法院应该破除联邦法律对同性婚姻的禁制；《今日美国》认为，最好的决定是赋予同性伴侣相同的权益，不过仍得留给各州决定的空间。 目前美国同性婚姻合法的9个州和华盛顿特区都集中在东岸，南方和中西部大多持反对立场，认为定义婚姻的权力属于州政府。 最高法院将于27日听取另一起来自纽约的挑战《婚姻保护法》(DOMA)中定义婚姻为一男一女结合的规定，要求联邦政府给予同性伴侣和异性伴侣相同的权利。两起案例的最后判决，将正式决定美国同性婚姻是否在联邦层次全面合法化。
保守基督教团体的华人要求高院维持一男一女的婚姻制度 了解同性婚姻争议所在 星岛日报3月26日报道，美国《纽约时报》特别以问答的方式厘清同性婚姻诉讼案的争议背景、联邦最高法院大法官的观点以及可能会产生的结果。 问：此案为何引起全美普遍关注？攸关问题是什么？ 答：如果最高法院意在建立同性婚姻的宪法权利，那就要通过星期二对加州禁止同性婚姻的“8号提案”作出裁决，而不是通过一个更为狭义的、本周三举行辩论的案子。周三的辩论将围绕联邦《婚姻保护法》进行。 问：本案起因是什么？ 答：2008年，就在加州最高法院判决支持同性婚姻几个月后，加州选民通过公民投票修改州宪法，否决了州高院的裁决，从而禁止同性恋者的平等结婚之路。两位著名的大律师奥尔森(Theodore B. Olson)和博伊斯(David Boies)代表两对同性伴侣挑战8号提案，指控其违宪。 问：奥巴马政府的立场如何？ 答：副司法部长维瑞利(Donald B. Verrilli Jr.)敦促高院推翻8号提案，将矛头对准适用于加州和其他7个州的理论依据上。他表示，8号提案违反了宪法有关平等保护的条款，对于通过公民婚姻结成配偶的男女同性恋者，除了不给他们婚姻的标识外，还否决了他们应该拥有的福利和责任。 问：应该注意看哪几位大法官的动向？ 答：肯尼迪大法官可能掌握决定性的一票，他两次撰写重大同性恋权益案的判决书。但从他脸上很难看出内心思想。反而首席大法官罗伯茨可能会对标准提问感兴趣，他对同性恋相关案例提出的问题，可能会揭示驳回本案的基础依据，是很受人瞩目的作法。 问：可能出现什么结果？ 答：最高法院可能裁决，宪法要求所有州准许同性恋伴侣结婚；最高法院也可能作出另一个极端裁决：宪法对这个问题避而不谈，把自决权留给各州份，由州政府批准或者否决同性婚姻，而最高院不能在已批准同性婚姻的州份禁止同性婚姻。 最高院还可能采纳一种仅仅适用于加州的类似案件原理，加州案件获到第九巡回上诉法庭支持。高院还可以采纳奥巴马政府提出的“8州解决方案”，或者为了保持立场不变而驳回本案，这样做可能会有效地批准加州同性婚姻。
受雇占位子的人士在最高法院前过夜 审理同性婚姻 旁听票价暴涨 世界日报3月26日报道，百老汇热门音乐剧《摩门经》最贵的票价是477美元；今年的超级杯大赛的门票面值为1250美元；而联邦最高法庭首次开庭审理同性婚姻诉讼案时，确保自己能进场旁听的代价高达6000美元。 26日展开的两场辩论庭，理论上可以免费旁听，可是想抢到位子必须提早几天或几小时排队。华盛顿一家提供占位服务的机构每小时收费36美元，另一家收费50美元。21日起就有人开始排队，因此占一个位子的代价约6000美元。 支持和反对同性结婚的团体都宣称高院审理这种案件可能具有历史意义，因此无论花多少时间和金钱，他们都希望进场旁听。美国最大的同性恋权利组织“人权运动”(HRC) 21日就雇用两人排队。 这些座位这么抢手，部分原因是最高法院不允许电视转播，因此如果想看大法官如何表现，只能亲自到场。 此外，旁听席数量有限，法庭可容纳约500人，但绝大多数座位保留给法院工作人员、媒体记者、大法官的贵宾，以及参加辩论的律师。 排除这些保留座位后，26日的辩论庭将有大约100个座位留给最高法院律师协会成员，一般大众可分配到至少60个座位，另有30个“流水席”，每3至5分钟轮流让不同的民众进场旁听。这些座位全部以先到先得的方式进行分配。 25日上午，虽然雪花纷飞，已有近40人排队，有些是受雇占位子，还有大学生和代理教师。他们以聊天、阅读、打牌和看电视等方式打发时间，彼此迅速建立交情。有人上洗手间或去喝咖啡时，互相照看椅子和睡袋，还有人带甜甜圈来犒劳大家。(图/Getty图片社)
“8号提案是现代版猎巫” 猎巫：在漫长黑暗的中世纪，人们出于对未知的恐惧以及对教会的迷信，将与众不同、不顺从或因任何理由看不惯的人诬陷为“女巫”及“巫师”，以上帝的名义对他们进行猎杀，包括法兰西女英雄圣女贞德在内的无数人都被绑在火刑柱上活活烧死，因此“猎巫”成为迫害行为的代名词。
装扮成粉红撒旦的变装艺人在同性婚姻反对者面前表演讽刺剧
恐同教会威斯特布罗浸信会信徒，他们的标语牌上从不缺少仇恨字眼 |
