|
申请人朱文良和林明爽 新加坡一对保持“性伙伴”关系长达16年的男同性恋情侣，向高庭申请起诉刑事法典第377A条文违反宪法，但申请于4月9日被驳回。 星洲日报10日报道，新加坡高庭法官罗赐安(Quentin Loh)今年2月在内堂聆听了总检察署和申请人的辩论后择日下判，昨天发表长达95页的判决理由。 申请人林明爽(Gary Lim，44岁)和朱文良(Kenneth Chee，37岁)都是绘图设计师。朱文良在林明爽开设的绘图设计公司任职，两人于1997年相识，后发展为保持了16年的情侣关系，期间理所当然发生过多次同性性行为。 新加坡刑事法典第377A条文把两名男子发生性行为列为罪行(1)，抵触者面临最长两年的监禁。林明爽和朱文良指出该条文违反宪法第12节“法律面前人人平等＂的精神。 总检察署反驳称，第377A条文是建立在男女有清楚差异的基础上，把两名男子发生性行为视作违法的条文符合宪法，目的是要维护公共道德和卫生。 申请人提出多个国家的司法权限支持同性恋行为的例子，但罗赐安法官认为，新加坡是独立国，有自己独特的历史等背景，其他国家采纳的未必适合新加坡。他拿一些处死男同性恋者的国家进行比较，并称2007年10月新加坡国会激烈辩论后，政府仍保留377A条文，说明男同性恋行为不被社会接受。 针对申请人指“严重猥亵＂的定义显得模糊，法官认为，他们不能单凭争论，却没有引用证据加以支持说法，就认为相关法律违反宪法。在刑事法，“严重猥亵＂并非“陌生＂而是“已知＂的形容词，包括涵盖在杂项法令里的在公共场所的暴露行为。 罗赐安说，国家正在改变中，要给道德课题下定义或解释是需要时间慢慢发展的，最好是交给立法者解决。 “所以当这类课题出现时，不是说法庭没有这方面的责任去做出解释。法庭只能根据已确认的原则，行使司法权去加以干预”，他形容这项申请充满挑战性且极为重要，“但不足以需要法庭在民主改变之前，去大幅度地干预＂。(人名音译) 注(1)：第377A条文即所谓的“鸡奸法”。新加坡于2007年10月废除新加坡刑法第377条，异性肛·交等从此不犯法。但第377A条文仍被保留，规定同性肛·交和口·交等违法，可被判处两年监禁。(维基百科) |
