|
国外媒体报道：同性婚姻在一个看似不可阻挡的连胜自去年夏天以来的最高法院的决定美国诉温莎,法官驳回了联邦婚姻保护法案(DOMA)。 自那时以来,法院发现禁止同性婚姻的宪法高达30倍。 但这条纹上周很快就终结了,当一个地区法官在田纳西州了包和支持国家的禁止同性恋工会,发现婚姻”不能脱离其传统生育目的。” 更多的坏消息可能是在地平线上。 第六巡回上诉法院,涵盖田纳西州听到一个挑战在四个州禁止同性婚姻。 而由三名法官组成的小组还没有规则,它有一个可靠的自由和一个坚定的保守派在板凳上,没有法院的观察员说,法官Jeffrey Sutton-appointed总统乔治•布什(George w . Bush)-似乎不愿制定婚姻平等的司法菲亚特。 同性婚姻的支持者,然而,不应该担心。 冲突的裁决在下级法院只会让它更有可能的是,最高法院将被迫参与-鲁斯·巴德·金斯伯格法官如果是正确的在春季学期或明年秋季。 时,有充分的迹象表明法院将裁定赞成同性婚姻。 一年多后直接拒绝关于同性婚姻的规则挑战加州8号提案法官一个细节恢复同性婚姻的国家——最高法院再次律师敲了门。 在过去的几周里,同性婚姻的反对者在两个上诉法院第四和第十电路已经上诉裁决支持婚姻平等。 法院将决定在今年秋天是否听到病例。 虽然法官可以投票采取任何情况下,他们被要求考虑,他们通常优先考虑那些有法院之间的分裂。 裁决的第六个电路维护禁止同性婚姻将创建一个分裂的上诉法院,几乎迫使法官的手。 还有一个原因法院将裁决同性恋婚姻。 大法官安东尼·肯尼迪的多数意见温莎——DOMA病例是模糊的。 他发现在美国联邦承认同性婚姻的禁令是为了“伤害”同性恋伴侣,这违反了宪法的平等保护和正当程序条款。 但他并不清楚他背后的法律推理的结论。 大多数hint-if联邦下级法院已经承认同性恋婚姻的禁令是违反宪法的,类似的法律应该在国家层面。 但这只是一个推论。 下级法院不得不拿出他们自己的法律理由驳回同性婚姻法律,和他们相差很大的原因。 多年来,最高法院已经拿出一个明确的标准来判断是否违反法律平等保护或者正当程序条款。 所有条件都相同的情况下,法律必须通过所谓的“理性基础。 “基本上,如果法官准保能想出任何政府在制定法律,可能会获得通过。 鉴于低酒吧,除了最荒唐的法律审查生存理性基础。 但法律目标不受欢迎的少数群体或减少这样的“基本权利”的言论自由必须要经过更严格的测试。 他们必须勉强制作实现“引人注目的国家利益”——例如,国家安全。 更重要的是,法律问题也必须实现其预期目标的唯一方法。 在推翻奥巴马医改的避孕授权、正义塞缪尔•阿利托发现授权失败这个标准,因为它限制宗教liberty-a基本权利,政府可以不增加爱好Lobby-namely负担的情况下实现其目标,通过提供避孕报道本身。 在驳回DOMA,肯尼迪大法官没有表示他是否使用更高级别的司法审查。 他也没有说,婚姻是同性伴侣的基本权利。 相反,他似乎已经裁定DOMA违宪,因为它是为了伤害同性恋人,在lawyer-speak,出于“女性的男性意向。 ”因此,尽管绝大多数DOMA执政以来的法院判决已经发现禁止同性婚姻的宪法,他们的原因千差万别。 一些已经推翻了同性婚姻禁令使用rational基础标准,而其他人则表示,决定要求更高水平的审查。 肯尼迪大法官的意见的模糊性也给了田纳西州判断余地维护国家的禁止同性恋婚姻。 在寻找法律的宪法,法官指出最高法院可以解决的问题,明确同性婚姻,但选择不。 正因为如此,田纳西法官表示,法院1972年的裁决贝克诉纳尔逊-法官支持的明尼苏达州的法律限制婚姻为同性情侣依然举行。 肯尼迪大法官在司法克制主义的运动已经回来困扰着他。 在推翻DOMA,而不能完全解释为什么,他离开下级法院提出自己的判断标准在全国同性婚姻的禁令。 最后,这只是加速了天,最高法院必须完全解释关于同性婚姻的本身。 鉴于肯尼迪大法官是平局决胜在球场上,我们已经知道他的同情懒觉除了创作的温莎决定,他还写道,在2003年的多数意见劳伦斯诉得克萨斯情况下,推翻政府禁止sodomy-gay-marriage支持者可以期待一场胜利。 |
